Schrif­te­lijke vervolg­vragen hond bijt zwaan dood

Indiendatum: jan. 2017

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Aan : College van B & W van de gemeente Pijnacker-Nootdorp

Datum : 16 januari 2017

Onderwerp : Schriftelijke vervolgvragen hond bijt zwaan dood

Toelichting

De fractie van de Partij voor de Dieren is zeer teleurgesteld over de summiere beantwoording van onze vragen en de zeer passieve houding van het College ten aanzien van incident waar de openbare orde in het geding is en de wet wordt overtreden. In de gemeentelijke Nota Dierenwelzijn staat dat het conclusie is dat het volgens het College uitstekend gesteld is met het dierenwelzijn in onze Gemeente. Een dergelijke passieve reactie staat daar naar onze mening haaks op.

Daarom wil de fractie de volgende vervolgvragen aan u voorleggen.

Vragen

1) Bent u met ons van mening dat een hond, die zomaar een zwaan dood bijt, onvoldoende onder appèl staat van zijn baas, en dat het dier bij een dergelijk ernstig incident een gevaar kan vormen voor de openbare orde en veiligheid? Zo nee, waarom niet?
2) Bent u met ons van mening dat een dergelijke hond een gevaar kan vormen voor de veiligheid van kinderen en volwassenen?
3) Mocht zich in de toekomst een soortgelijk incident plaatsvinden en de eigenaar is bekend, welke maatregelen gaat u nemen tegen de eigenaar van het dier (bijvoorbeeld een muilkorfgebod)?
4) Waarom bent u niet bereid om actie te (laten) ondernemen dan wel maatregelen te treffen bij dergelijke gevaarlijke incidenten in het kader van de openbare orde?
5) Hebt u over dit incident overleg gevoerd met de politie en zo nee waarom niet? Zo ja, wat is de uitkomst van dit overleg geweest?
6) Waarom wordt er geen nader onderzoek gedaan?
7) Bent u zich ervan bewust dat bij het betreffende incident sprake is geweest van overtreding van de destijds geldende Flora- en Faunawet (sinds 1 januari: Wet natuurbescherming)?
8) Hoe wordt ervoor gezorgd dat deze wet gehandhaafd wordt?

A.H.K. van Viegen

Fractievoorzitter Partij voor de Dieren

Gemeenteraad Pijnacker-Nootdorp