Schrif­te­lijke vragen samen­hangend beleid in zorg wonen en welzijn ouderen

Indiendatum: aug. 2015

SCHRIFTELIJKE VRAGEN

Aan : College van Burgemeester en Wethouders

Datum : 3 augustus 2015

Onderwerp : Schriftelijke vragen samenhangend beleid in zorg wonen en welzijn ouderen

ouderen

Vragen

1) Kent het College het bericht ‘Geen regie en visie gemeenten op gebied van langer zelfstandig wonen’?[1]

2) Kan het College een indicatie geven van de toename van de vergrijzing en het aantal ouderen in onze gemeente voor de komende vier tot tien jaar?

3) Kan het College aangeven wat in Pijnacker-Nootdorp de gevolgen zijn voor ouderen in onze gemeente door het leeglopen van de verzorgingstehuizen en welke impact dit heeft op het toekomstige gemeentelijke ouderenbeleid?

4) De Partij voor de Dieren heeft zorgen over een goede opvang van ouderen, die langer thuis blijven wonen, wel hulp nodig hebben, maar die onbekend blijven voor zorgverleners als ze zich niet melden. Het gevolg kan een tekort aan zorg, verwaarlozing en vereenzaming zijn. Voor welke aanpak kiest het College om deze problemen te voorkomen?

5) Wat is het gemeentelijke beleid van uw College om zorg, wonen en welzijn van ouderen in samenhang aan te pakken en welke regie voert het College hierbij?

6) Bent u ervan op de hoogte dat de Stichting Welzijn & Ondersteuning Pijnacker-Nootdorp (SWOP), die onder meer welzijnszorg verleent aan ouderen, personeel moet ontslaan omdat de afgelopen jaren steeds is gekort op de gemeentelijke subsidie aan deze organisatie, dat mogelijk accommodaties afgestoten moeten worden als de korting op de subsidie toeneemt, en zo ja, wat vindt u hiervan?

7) Welke visie heeft het College op de inzet van vrijwilligers bij ouderenbeleid en welke inzet en regie wil het College hierbij zelf plegen?

8) Bent u met onze fractie van mening dat de aansturing van ruim 350 vrijwilligers van de SWOP een goede aansturing van betaalde medewerkers van deze organisatie vergt en dat de vrijwilligersinzet en de kwaliteit en deskundigheidsbevordering van vrijwilligers onder druk komt indien er een tekort is aan aansturende en coördinerende betaalde krachten? Zo nee, waarom niet?

9) Bent u, gezien de belangrijke maatschappelijke ondersteuningsfunctie die de SWOP vervult, bereid om de komende drie jaar niet verder te korten op de subsidieverlening aan de SWOP en mogelijk extra subsidie te verlenen? Zo nee, waarom niet?

10) Bent u bereid om een steunpunt informele hulp en zorg in te stellen dat buurtbewoners kan stimuleren en faciliteren om tot een sociaal netwerk in buurten en wijken te komen? Zo nee, waarom niet?

A.H.K. van Viegen

Fractievoorzitter Partij voor de Dieren

Gemeenteraad Pijnacker-Nootdorp

[1] http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/geen-regie-en-visie-op-het-gebied-van-langer.9481954.lynkx